Sjoemelrechtspraak
De term
Hans R. Gobes, de para legal uit Harlingen heeft in 2020 de term ‘Sjoemel-rechtspraak’ voor het eerst geïntroduceerd in de Nederlandse juridische literatuur met zijn boek ‘Sjoemel-rechtspraak” (ISBN 978-94-6402-567-5) naar aanleiding van het dieselschandaal uit 2015.
Ervaring van Jan uit Harlingen
Het boek van Gobes
‘Sjoemel-rechtspraak’ geeft een nauwkeurig verslag over de uitzichtloze strijd van een particulier genaamd Jan, die in 2012 constateert dat er op 20 centimeter afstand van zijn (notabene) houten woning in Harlingen een nieuw huis wordt gebouwd met een omgevingsvergunning van de gemeente Harlingen. Die bouwvergunning is opmerkelijk, omdat juist in Harlingen een bouwverordening geldt conform het landelijke voorschrift van de V.N.G. waarin is bepaald (art. 2.5.17/2008), dat tussen gebouwen op aangrenzende terreinen een open ruimte van tenminste (1,0) meter moet bestaan, zodat periodiek onderhoud aan de gebouwen mogelijk is. Logisch zou je denken. Bij 20 centimeter afstand tussen twee gebouwen is onderhoud niet mogelijk. En lange rechtsstrijd van oktober 2012 tot september 2016 volgt. Een bezwaarschrift bij de gemeente Harlingen tijdens de bouw van het naastgelegen pand wordt afgewezen. Een kort geding tegen de gemeente Harlingen wordt afgewezen. Dan volgt een procedure bij de administratieve rechter, waarin Jan wederom in het ongelijk wordt gesteld.
Uiteindelijk belandt de zaak bij de Raad van State, waar de zaak eveneens wordt afgewezen. Pas op 14 september 2016 zal de civiele rechter een vonnis wijzen, waarin is vastgesteld, dat de smalle tussenruimte (20 cm) tussen de gebouwen onrechtmatige hinder veroorzaakt. Geheel tegenstrijdige vonnissen over hetzelfde feitencomplex.
Meerdere voorbeelden van sjoemelrechtspraak
Andere titels
Hans R. Gobes is niet de enige schrijver die klaagt over onbegrijpelijke rechtspraak. Ik denk hierbij aan Prof A.Q.C. Tak zaliger met zijn lezingen over “de kansloze burger versus de overheid”. Ook ex bestuursrechter Mr Ron Jue in zijn boek “Onrecht in de rechtsbescherming” (ISBN 978-94-6521-298-6) uit 2022.
Lezenswaardig zijn de boeken van Mr H. Smit “De liegende rechter” (ISBN 978-90-446-32057-7) en van financieel journalist Bart de Koning “Vriendjespolitiek” (ISBN 978-94-6298-3496).
Interessant zijn de boeken van de gedupeerden Drs. Jan Poot met zijn boek “Schipholgate” (ISBN 978-90-813699-3-0) alsmede van Bernard van der Leij met zijn boek “Oh, Oh, Oh”. (ISBN 978-90-90380-02-5).
Boekenlijst
Internationaal
Twee boeken die recent verschenen zijn, behandelen ook gevallen van sjoemelrecht (in Amerika) en de corruptie achter de schermen van een grote bank.
Het nieuwste boek van John Grisham (samen geschreven met Jim McCloskey) behandelt 10 gevallen van onterechte vervolgingen. “Schokkende verhalen van corruptie en machtsmisbruik en wangedrag.” De titel is “Framed. Waargebeurde verhalen van onterechte veroordelingen” (ISBN 978-94-005-1801-8).
In het boek “Meltdown. Geld, corruptie en schandalen: de spectaculaire ondergang van Credit Suisse” (ISBN 978-94-638-2386-9) beschrijft Duncan Mavin de teloorgang van de Zwitsere bank. “Credit Suisse financierde dictators en drughandelaren, verborg gestolen nazi-goud, assisteerde bij belastingontduiking en hielp fraudeurs haar eigen cliënten van miljoenen te beroven. Achter de steriele glazen façades van het hoofdkwartier in Zürich bleek een duistere wereld schuil te gaan.”
De witwasbankiers van de ING
Zembla
Interessant en verhelderend is in dit verband het tv-programma van Zembla d.d. 13 maart 2019: “De witwasbankiers van ING”. Vermeldenswaardig hierbij is de actie van Pieter Lakeman (SOBI) met zijn verzoekschrift ex art.12 sv (2018) om Ralph Hamers, CEO van ING-bank te doen vervolgen wegens het stelselmatig negeren van de vele waarschuwingen voor witwasserij. Op 9 december 2020 oordeelde het hof ’s-Gravenhage, dat Hamers vervolgd moest worden. Dit was bepaald geen sjoemelrechtspraak… Vervolgd werd er echter niet en nog steeds niet, ondanks de sommatie van Pieter Lakeman aan het OM onlangs op 21 maart 2024. Bart de Koning verklaarde in zijn eerder genoemd boek “Vriendjespolitiek”, dat de kans niet groot is dat een bestuurder van een groot concern zal worden vervolgd.
De schikking van het OM met ING
Radio 1
Journalist Sven Kockelmann besteedde veel aandacht aan de schikking van het OM met ING en vraagt zich af waarom de verantwoordelijke bankbestuurders niet voor de rechter staan.
In zijn radio-interview in 1op1 van 10 september 2018 11.30 (Investeerder die witwassen aankaartte: “ING stuurde me tien keer weg”) bespreekt Kockelmann de witwas-schikking van ING met o.a. Sam van Doorn. Citaat uit de uitzending:
De gemeente Amsterdam wil de relatie met ING Bank evalueren in verband met het witwasschandaal. De gemeente Amsterdam wil alleen werken met een bank die zich netjes aan de regels houdt
In zijn radio-interview in 1op1 van 11 oktober 2018 om 11.30 (Nijboer – PvdA – doet dringende oproep aan OM: “Geef alsnog uitleg over schikking ING“) interviewt Sven Kockelmann kamerlid Henk Nijboer, alias ‘de bijter’ van de PvdA. Henk Nijboer is ontevreden over het gedrag van het OM dat niet voor de Tweede Kamer wil verschijnen. De Tweede Kamer wil weten waarom de verantwoordelijke directieleden van ING niet worden vervolgd.
Voorbeeld van ‘onaanvaardbare vertraging’
Deze kwestie is nu, zes jaar later, wederom actueel. Vier jaar geleden in 2020 heeft het Haagse hof aan het OM opdracht gegeven om ING president Ralph Hamers te vervolgen. Tot op heden heeft het OM geen zichtbare stappen ondernomen. Het OM werd hierom onlangs op 5 oktober 2024 door Pieter Lakeman namens SOBI in een kort geding hier aan herinnerd. De SOBI eist in kort geding, dat het OM Ralph Hamers nu met spoed vervolgt. Uitspraak rond 1 november 2024.
De achtergrond van deze zaak (met onthullende documenten) wordt uit de doeken gedaan op de website DE ING DENKT MET U MEE.
Zij beschikken over een soort teflon-laag waar alles vanaf glijdt…
Bij nadere bestudering blijkt het dat bovengenoemde zaken en omstandigheden onderling grote gelijkenis vertonen. Er komen steeds vergelijkbare struikelblokken aan de orde waarmee een particulier wordt geconfronteerd tijdens zijn schadeclaim versus de (lagere) overheid of versus een groot internationaal concern. Bart de Koning benoemde dit: “zij beschikken over een soort teflon-laag waar alles vanaf glijdt”.
Meer over de zes veel voorkomende struikelblokken…
Stel sjoemel-rechtspraak aan de kaak
en deel uw ervaringen met ons
Wij raden u aan om alleen te reageren na overleg met uw juridisch adviseur.